ATTIVITA’<\/p>\n
L’Associazione Vittime della caccia<\/strong> da anni opera sul territorio nazionale in difesa degli animali tutti, degli habitat naturali e delle persone miti contrarie alla caccia, che dalla stessa vedono violata la propria serenit\u00e0 ed incolumit\u00e0 e quella dei propri cari, animali compresi. AVC offre degli spunti di difesa dai cacciatori<\/strong>, in ragione dei numerosi Sos che arrivano da famiglie e cittadini esasperati e fortemente preoccupati per la propria sicurezza e indignati per i crudeli spettacoli di barbare uccisioni cui si vedono costretti ad assistere, nonostante la propria contrariet\u00e0.<\/p>\n A tal proposito, nella sua strategia complessiva<\/strong>, AVC ha puntato con successo all’emanazione di Ordinanze di divieto di caccia comunali per ragioni di ordine e sicurezza Pubblica, nonch\u00e8 per il rispetto della quiete.<\/p>\n Altrettanto efficace<\/strong> \u00e8 risultata la strategia dei ricorsi ai TAR regionali per ostacolare e sospendere delibere e atti amministrativi in contrasto con le norme vigenti.<\/p>\n Come esempio, nel solo anno 2018, AVC \u00e8 intervenuta per le seguenti realt\u00e0 locali:<\/p>\n – I ricorsi presentati ai Tar e al Consiglio di Stato da AVC<\/strong> TAR MOLISE – Comune di Termoli (ordinanza n. 101\/2018 – cinghiali- Sus scrofa) Ricorso ancora pendente R.g 223\\18;<\/p>\n TAR MARCHE \u2013 Calendario venatorio 2018\/2019. ricorso accolto con sentenza 272\\19;<\/p>\n TAR SARDEGNA \u2013 Calendario venatorio 2018\/2019 \u2013 Chiesta Ordinanza cautelare, respinta. Pertanto si ricorreva anche in Consiglio di Stato, vincendo;<\/p>\n TAR ABRUZZO – Comune di Cocullo (AQ). Ordinanza \u201cAFFAMA RANDAGI\u201d n. 13 del 17.09.2018. AVC inviava diffida e preparava il ricorso, il Comune la ritirava in autotutela;<\/p>\n TAR VENETO \u2013 Comune di Bussolengo (VR) – (Piccioni – Columba livia)\u2013 AVC depositava il ricorso 1117\\18, il comune revocava l’ordinanza in via di autotutela e si adeguava alle disposizioni previste dall’ISPRA sui metodi ecologici.<\/p>\n TAR VENETO – Comune di Lasize (VR) – (Piccioni – Columba livia) Ricorso contro Ordinanza n. 14-2018, il Comune la ritirava in autotutela. Veniva comunque emessa la sentenza (n.1184\\18) che dichiara estinzione per autotutela.<\/p>\n Le altre attivit\u00e0:<\/strong><\/p>\n Rassegne stampa quotidiane, raccolta e selezione delle notizie, archiviazione e, come ad ogni fine stagione, la pubblicazione e diffusione del Dossier Vittime della caccia attraverso i mezzi stampa e i social network;<\/p>\n Consulenza gratuita per chi chiede supporto e consigli per difendersi dai cacciatori, laddove vi \u00e8 una seria e determinata collaborazione diretta degli interessati, anche a distanza, nei casi in cui siamo messi nella condizione di attivarci (il principio di delega purtroppo \u00e8 diffuso);<\/p>\n Interventi diretti o indiretti con gli Enti locali, per la tutela delle persone, dell’ambiente e degli animali, nonch\u00e9 della propriet\u00e0 privata,<\/p>\n e molto altro ancora…<\/p>\n
\nAVC, tra le sue attivit\u00e0, contempla l’analisi delle normative vigenti in materia, al fine di evidenziare e contrastare tutte le palesi incongruenze del SISTEMA CACCIA, di chi la esercita e di chi la autorizza.<\/p>\n
\nTAR PIEMONTE – Comune di Alessandria (cinghiali – Sus scrofa), ricorso accolto, sentenza 1297\\18;<\/p>\n